Rastgele yazma/IOPS söz konusu olduğunda Sabrent sürücüsünün sınırlamalarını en keskin haliyle görüyoruz Bu nedenle Crucial’ı X10 Pro’yu tek tür kabloyla göndermekle suçlamıyoruz 000 MB/sn
Crucial X10 Pro’nun Yazılımı ve Aksesuarları
Crucial, X10 Pro’yu (ve X9 Pro’yu) yaklaşık 6,5 inç uzunluğunda çıkarılabilir bir USB-C’den USB-C’ye kabloyla birlikte gönderir 2 Gen 2 2×2 arayüzünün tüm avantajlarından yararlanabilenler için Crucial’ın X10 Pro’su, test ettiğimiz en hızlı USB sürücüsüdür USB-A kablosuna ihtiyacınız varsa kendinizinkini sağlamanız gerekir
(İmaj kredisi: Tom’un Donanımı)Yeni test ortamımızda denediğimiz sürücüler arasında Sabrent’in Thunderbolt tabanlı Rocket Nano XTRM’si burada birinci çıkıyor – daha yüksek platform bant genişliği göz önüne alındığında şaşırtıcı olmayan bir şekilde 100 MB/sn
Thunderbolt tabanlı Sabrent sürücüsü kapıdan çıkarken biraz daha hızlıdır, ancak dört dakikadan kısa bir süre sonra çok daha yavaş (ve çok daha dengesiz) hale gelir
(İmaj kredisi: Tom’un Donanımı)Depolama testlerimizin (ve bunun gibi bir sürücünün tasarlandığı iş yükü türü) en zorlu olanında Crucial’ın X10 Pro’su son derece iyi performans gösterdi 2 2×2
Crucial’ın her iki yeni hamlesi de bizim için güçlü fırsatlar yaratıyor en iyi harici SSD’ler özellikle de bu incelemeyi yazdığımız zamanki gibi indirimde bulabilirseniz 100 MB/sn
Karşılaştırma Ürünleri
Yakın zamanda MSI etrafında oluşturulmuş yeni bir depolama test ortamı kurduk Z90 MEG ACE anakart ve Core i5-12600K CPU
Bugünün en iyi Crucial X10 Pro fırsatları
Crucial’ın X10 Pro SSD’si bugüne kadar test ettiğimiz en hızlı USB tabanlı harici sürücüdür X10 Pro aynı zamanda küçük ve incedir (0,39 inç kalınlığında, 2,56 inç uzunluğunda ve 2 inç genişliğinde), biraz sade olsa da sağlam ve kaliteli bir his veren metal bir kabukla
(İmaj kredisi: Tom’un Donanımı)Crucial ayrıca, Samsung Magician’a çok benzeyen, sürücülerinizi izlemenize ve bakımını yapmanıza olanak tanıyan ücretsiz Storage Executive yazılımını da sunuyor
(İmaj kredisi: Tom’un Donanımı)Burada bir kez daha Sabrent Thunderbolt sürücüsü zirveye çıkıyor, ancak yalnızca okumalarda
(İmaj kredisi: Tom’un Donanımı)Bu inceleme sürecinde X10 Pro’nun donanım yazılımını güncellemek için kullandım ve yazılımın kararlı, tam özellikli, kullanımı ve gezinmesi kolay olduğunu gördüm Aşağıdaki grafiklere bir Sabrent Rocket Nano XTRM Thunderbolt 3 sürücüsünü dahil ettik (1 TB’ımız için 170 ABD doları) 617 dosyayı (resimler, videolar ve yazılım ISO dosyaları) test sürüşündeki (yazma) bir klasöre kopyalıyoruz 11 dakikadan biraz fazla bir süre boyunca çoğunlukla 1750 ile 1780 MB/s arasında gezindikten sonra 1400 MB/s aralığına düştü; bu, en yüksek yazma hızlarında hala rakip sürücülerin büyük çoğunluğundan daha hızlı Bize her cihazın farklı dosya boyutlarını nasıl işlediğine dair fikir verir Crucial’ın X10 Pro’su okuma performansında yine ikinci sırada yer alıyor ve onu diğer 20 Gb/s USB sürücüsü olan Kingston’ın XS2000’i takip ediyor Çoğu insan gibi Thunderbolt veya 10 Gb/s USB’ye sahip bir sisteminiz varsa, daha az parayla benzer performansı gösterecek sürücüler vardır Ancak dikkatli olun ve ekosisteminizin bu bağlantı noktasına sahip olduğundan emin olun, çünkü Thunderbolt 4 bağlantı noktaları, tek bir USB sürücüsünün hızını 10 Gb/s ile sınırlandırır, bu da bu sürücünün performansını yarıya indirir Bu arada, her iki Crucial disk de küçük dosya yazmada birincilik için etkili bir şekilde berabere kalıyor ve X10, okumalarda X9’a (ve Thunderbolt sürücüsü dışında kalan her şeye) liderlik ediyor Bunu yazdığımızda, test ettiğimiz 2 TB model için 170 dolardan oldukça makul bir fiyat vardı
Bu yeni bir test donanımı olduğundan, daha fazla sürücüyü test edip inceledikçe şüphesiz hızla büyüyecek sınırlı sayıda karşılaştırmamız var Örneğin Crucial’ın 10 Gb/s X9 Pro’sunun fiyatı şu anda 2 TB için 130 dolar, yani daha hızlı olan X10 Pro’dan 40 dolar daha ucuz Hem yazma önbelleğinin boyutunu hem de önbellek doyduktan sonraki performansı ölçmek için SSD’yi 15 dakika boyunca sıralı yazmalarla çekiçlemek için Iometer’ı kullanıyoruz 10 Gb/s’de sınırlanıyor, ancak bunun dışında temelde aynı cihaz (siyah yerine gri renkte) ve 2 TB kapasitesinde yaklaşık 40 $ daha ucuza satılıyor Özellikle sürekli yazma açısından performansları mükemmel 4 Bu sistem bize hem yerel Thunderbolt 4 bağlantı noktalarını hem de ön başlık aracılığıyla (Corsair’in 5000D Airflow kasasıyla bağlanan) bir USB 3 2 2×2
Test Tezgahı ve Test Notları
Yatay kaydırmak için kaydırınÇalıştırmadan çalıştırmaya değişkenliği azaltmak için indeksleme, Windows güncellemeleri ve anti-virüs gibi çoğu arka plan uygulamasının işletim sisteminde devre dışı bırakıldığı bir Intel Alder Lake platformu kullanıyoruz
(İmaj kredisi: Tom’un Donanımı)Sıralı okuma hızlarına baktığımızda da benzer bir tablo görüyoruz ancak yazmalarda yine geride kalıyor 2 2×2 bağlantı noktasına sahip cihazlarınız varsa, bu muhtemelen satın alabileceğiniz en iyi sürücüdür Bu, birçok sürücünün sınırlarını hızla gösterdiği ve Crucial’ın X10 Pro’nun (ve X9 Pro’nun) etkilemeyi amaçladığını iddia ettiği bir alandır İş yükü önbelleği doldurduğunda ve “yerel” TLC veya QLC flaşına geçtiğinde, sürekli yazma hızları genellikle büyük ölçüde zarar görür Ve eğer sistemlerinizin hepsinde (veya muhtemelen birinde) 10 Gb/s ile sınırlı olacaksanız, muhtemelen Crucial’ın oldukça iyi X9 Pro’sunu tercih etmeniz daha iyi olur Ancak 20 Gb/s bant genişliğine sahip USB-A kabloları, bu hızda çalışan USB-C bağlantı noktalarından bile daha nadirdir
Ancak hızının tüm avantajlarından yararlanmak için doğru bağlantı noktalarına sahip olduğunuzdan emin olun
DAHA FAZLA: En İyi Harici SSD’ler
DAHA FAZLA: Steam Deck için En İyi SSD
DAHA FAZLA: HDD’leri ve SSD’leri Nasıl Test Ediyoruz?
Özellikle sürekli yazma söz konusu olduğunda Crucial X10 Pro’nun nasıl performans gösterdiğini merak ediyoruz
İz Testi – PCMark 10 Depolama Karşılaştırması
PCMark 10, depolama cihazlarının performansını ölçmek için popüler uygulamalardan ve günlük görevlerden geniş kapsamlı gerçek dünya izlerini kullanan, iz tabanlı bir kıyaslamadır
Sentetik Test CrystalDiskMark
CrystalDiskMark (CDM), SSD şirketlerinin genellikle ürünlerine performans özellikleri atamak için kullandıkları ücretsiz ve çalıştırması kolay bir depolama kıyaslama aracıdır Bu nedenle başlangıçta ana Sistem Bilgisi sayfasını görüntülemek için altı sürücüden veri alması gerekiyordu Bu, sağlam bir yazılım ve güzel, kompakt, metal kaplı bir kabuk ile birleştiğinde, tavsiye edilmeyi kolaylaştırır Ancak Crucial’ın X10 Pro’su USB harici cihazlar arasında lider konumda yer alırken, 10Gb/s X9 Pro üçüncü sırada yer alıyor 2 2×2
Çözüm
Büyük dosyalarla çalışanlar ve USB 3 Kingston sürücüsü yazma konusunda daha iyi performans gösterdi ancak X10 Pro okuma hızlarında bunu geride bıraktı
10 Gb/sn sınırlı X9 Pro da burada fena değil
Sürekli Yazma Performansı
Bir sürücünün nominal yazma özellikleri, performans resminin yalnızca bir parçasıdır İki adet 20 Gb/s USB sürücüsü yine ikinci ve üçüncü sırada yer alıyor; Crucial X10 Pro okuma hızlarında lider, Kingston XS2000 ise yazma hızlarında önde Daha fazla kapasiteye ihtiyaç duyanlar (ve bunun için 260 dolardan fazla ödemeye hazır olanlar) için 4 TB’lik bir seçenek de mevcuttur
Yatay kaydırmak için kaydırın| Fiyatlandırma | 107 Çoğu harici SSD (tıpkı dahili benzerleri gibi), gelen verileri emen, daha hızlı SLC gibi performans gösterecek şekilde programlanmış bir yazma önbelleği veya hızlı bir flash alanı uygular Ve son olarak, bir bakış açısı sağlamak için, test ettiğimiz en iyi flash sürücülerden biri olan Kingston DataTraveler Max’i (1 TB, 93 $) de dahil ettik
Büyük dosyaları okuyup yazması gereken bir yaratıcıysanız ve USB 3 Ayrıca test ettiğimiz 2 TB model için oldukça agresif bir fiyatla 150 doların biraz üzerinde bir fiyatla satılıyor Aktarım Hızları – DiskBenchÖzel 50 GB veri kümesiyle dosya aktarım performansını test etmek için DiskBench depolama kıyaslama aracını kullanıyoruz 100 MB/sn |
2 Crucial X10’un burada gösterilmesi, USB 3 000 MB/sn | 2 Bu, her iki Crucial sürücüsü için de sağlam bir gösteri Rocket Nano XTRM, okuma rekabetini neredeyse iki katına çıkarırken, küçük dosya yazma rekabetinin çoğunun 10 kattan fazla gerisinde kalıyor 2 Gen 2 2×2 bağlantı noktalarına sahip cihazlarınız olması koşuluyla, büyük dosyaları minimum beklemeyle taşıması gereken içerik oluşturucular için iyi bir seçim olduğunu kanıtlıyor Test süresi boyunca ortalama 983 MB/s ile oldukça sabit bir yazma hızı sağladı; bu, ortalama 994 MB/s olan Samsung T7 Shield’in hemen arkasındaydı Bu testi varsayılan ayarlarında çalıştırıyoruz
Other Articles
|